人的记忆力会随着岁月的流逝而衰退，写作可以弥补记忆的不足，将曾经的人生经历和感悟记录下来，也便于保存一份美好的回忆。那么我们该如何写一篇较为完美的范文呢？接下来小编就给大家介绍一下优秀的范文该怎么写，我们一起来看一看吧。
教师教育课程理论案例教学的困境与出路篇一
;摘 要 在案例教学逐渐为教育学领域运用的背景下，文章对教师教育课程理论案例教学进行研究，在分析案例教学遭遇困境的基础上，提出理论型案例的模真性、与理论的高度契合性、启发性三个基本要求，并尝试探索有利于实现高校教师教学科研质量提升和师范生专业发展共赢的理论案例教学模式。
in teacher education curriculum
zhou panpan
（teacher education college， binzhou university， binzhou， shandong 256600）
实践出真知，教育理论的提出来源于对教育实践问题的探索，其目的是在于更好地指导教育实践。然而当前大学教师教育课程的理论教学过程中的“照本宣科”现象导致不少学生形成一种消极认识，将“教育理论学习”与“枯燥空洞”相挂钩，这恰恰背离了教育理论的真实初衷。为改变这一现状，不少研究者聚焦于案例教学，期望通过在理论教学中采用真实、具体的案例缩小教育理论与实践的差距。
笔者认为，教师教育课程的案例教学与其它专业领域相比有其独特性。第一，教师教育课程的教学对象的自我求学生涯即独特的案例资源。师范生在求学生涯中经历过真实的教育实践，也体验过很多教育问题，师范生对案例教学中呈现的教育事实具有较高的熟悉度，这一点是商业、法律等其它领域案例教学所没有的。第二，师范生培养中均有实习安排，师范生通过实习再次进入学前教育或基础教育现场，以独特的参与方式体验或观察自然发生的教育事实，在实习中师范生会不自觉地将体验或观察到的教育事实与自我求学生涯中的教育事实进行比较分析，这都是丰富而又独特的案例原型素材。
索桂芳教授在《面向基础教育新课程的高师教育学案例教学模式的构建》中根据案例作用的不同，将案例分为教育理论案例和教育实务案例，前者主要是教育理论的运载工具，用于例证和阐明教育理论，后者主要是教育教学能力的训练工具。②笔者认为案例的类型可以根据运用案例讲授的内容特点来分类。教育理论案例主要是指在讲授经典理论时所采用的案例，教育实务案例则是在讲授教育教学模式、教学组织管理、教学与学习的原则策略等内容时所采用的案例。经典理论一般具有明确的代表人物、清晰的基本理念和完整的体系结构，结构性相对良好，但操作性和指导性不如教育实务。而教无定法，因此教育实务往往表现出“百家争鸣”的现象。基于此，笔者认为教育理论和教育实务在结构性、指导性和操作性上存在差异，相应的教育理论案例和教育实务案例的选择要求就会有差异。教育理论案例的选取要匹配所教理论良好的结构性，教育实务案例要匹配所教实务的强指导性和操作性。索桂芳教授分析案例选择策略时也提出类似观点，如果案例教学的目标以掌握基本原理为主，则应选择与所学理论有密切联系、隐含着所要学习的教育原理的理论型案例，案例要与所学理论具有高度的契合性。③以教师教育课程之一的教育心理学为例，该课程的教学内容涉及很多经典理论，如何选择设计与理论高度契合的理论型案例是教学成功的重要前提。
案例教学强调案例的真实性，案例读起来像生动有趣的故事，但故事必须是真实发生的，杜撰出来的故事即使再有趣，也不能称之为案例。④许立新在其硕士论文《教师教育的案例教学研究》中提出，所谓案例就是叙述发生在一个真实教育情境中的、蕴含一定的教育道理、能启发人思考的、具有一定典型性的教育故事。⑤具体到理论案例教学，笔者认为理论型案例要基于真实教育情境、同时匹配理论的理念和结构进行设计，即案例与理论的高度契合性。笔者在教育心理学理论案例教学中遵循真实性和与理论的高度契合性进行案例选择和设计，然而在教学实践过程中却遭遇了两大困境。
第一，案例的真实性和与理论的高度契合性之间存在冲突，主要体现在案例和理论的结构化水平以及两者所涉及的教育事实范围上存在差异。其一，真实的教育实践情境是问题式的，结构性较差;理论来源于实践，又高于实践，理论是经过概括化和系统化的思维结果，体系结构相对良好。其二，案例与理论所涉及的教育事实范围有别。教育心理学理论是基于对诸多教育事实的探索而提出的，范围较广;而理论案例教学中，无论案例的载体是文本资料还是视频录像，其展示的教育事实范围相对有限。
第二，师范生实际理论基础与理论案例教学对师范生理论应用能力的高要求之间存在冲突。案例与理论的高度契合性能够优化理论案例教学的效果，但另一方面也对师范生的理论应用能力有较高的要求。笔者在教学中发现，学生原有理论水平相对薄弱，虽然可以对案例进行分析讨论，但是通过案例讨论进行理论升华时会出现理论表述专业性不强、理论知识相对零散、理论体系建构受限等问题。理论型案例如何设计才能兼顾案例与理论的高度契合性和师范生的实际理论基础，这一问题促使笔者在教学中展开探索尝试。
优秀的理论型案例创编是理论案例教学成功的关键。笔者认为优秀的理论型案例应突出三个基本要求：第一，案例具有模真性。索桂芳在研究中提出，在案例教学模式中引人的优秀的案例，往往以真实情境中的问题为研究对象，以事实和数据为根据，并将理论知识寓于案例。案例教学模式重视案例，但不止于案例，还要通过“直观”引出对本质结构的洞察。⑥对教育本质结构的洞察并非只能通过“直观”的教育实践中自然发生的事实才能实现。曹正文在《把握案例教学的几个关键点》一文中提出案例的模真性特点，由于教学时限的制约，案例作者往往按照自己意图基于自然发生事实的基础上进行创造性改编，使得案例最终呈现为一个被简化或者优化了的客观实际。也正是这种真实性和模拟性相结合所营造出的教学环境能极大地凸显教学的实践性的特点。⑦笔者认为案例的模真性是创造性改编理论型案例的前提，其中真实性要求教师在改编案例时需要以自然发生的教育事实为依据，而模拟性则是教师改编案例时创造性的真正体现。
第二，案例与理论保持高度契合性。理论的形成基于对诸多教育事实的探索研究，因此理论教学应该着眼于对更多或一类教育事实的分析，而不应局限于单一教育事实。基于此，笔者认为理论案例教学的案例创造性改编应该保持与理论的高度契合性。教师不能仅仅按照教材提供的理论框架进行教学，应该在深度研究所教理论发展过程的基础上，把握理论的基本理念和整体结构，据此对诸多或一类教育事实进行概括化和模拟化设计，通过创造性改编呈现简化或优化的教育事实，原教育事实只是案例的原型素材。
第三，案例具有启发性。教师教育课程理论案例教学的目的是启发学习者透过教育现象洞察教育本质。理论型案例需要在保证模真性和与理论的高度契合性基础上，启发师范生透过案例情境中的角色、行为和事件“反观”自我和真实的教育情境。如笔者在教育心理学课程的执教过程中基于“小马过河”进行创造性改编讲授班杜拉的自我效能理论，学生透过小马的经历能够反观自己的成长以及当代孩子成长过程中的诸多问题，取得了很好的教学效果。
理论案例教学中案例的选择和设计以教师为主体，教师需要结合模真性、与理论的高度契合性和启发性三个基本要求创造性改编案例。笔者结合班杜拉的自我效能理论案例教学说明理论案例教学的实施过程。
第一步，领会所教理论的基本理念，确定理论型案例选择的基本方向。
班杜拉认为“效能是一种生成的能力”，⑧自我效能的生成性这一特点突出了个体自我效能感培养的重要性和可能性这一基本理念。在真实的教育实践中，我们每个人（包括老师和学生）都会有“小马过河”中“小马”的经历，当我们接受某种学习任务后，自身之前的成败经验、他人的替代性经验、言语劝说、情绪唤醒等因素都会影响到我们的自我效能感。小马接受“磨面”这一任务后，其自我效能感发生了阶段性变化：首先是遇到从来没有渡过的河流时产生的自我设问“我是否有能力成功过河”;其次是在老黄牛的言语鼓励下产生的自我设想“我可能成功过河”;再次是在小松鼠的言语劝说下产生的自我否定“我没有能力成功过河”;然后是在妈妈的言语鼓励下产生的自我期待“我相信自己有能力”并在实践中尝试过河;最后是成功过河后产生的自我肯定“我有能力成功过河”。可以说小马的自我效能感是在诸多因素影响下逐渐生成和发展的过程，这与所教自我效能理论的基本理念高度契合。
第二步，建构所教理论的整体结构，对案例中模真性的教育事实合理设疑，并进一步“反观”真实的教育问题。
首先，笔者从妈妈布置磨面任务前对小马目前所拥有能力的评估进行设疑。从“小马妈妈为什么鼓励小马独立完成磨面的任务”。讨论采用小组合作方式，学生汇报提炼如下：（1）对学生的能力进行合理评估后给予适当的任务。小马妈妈自己有过“过河”的经历，所以通过对小马过河的能力进行合理评估后，给予适当的任务，充分信任，并鼓励其独立尝试，增加小马的实践锻炼机会，丰富其自身经验。从教学效果来看，师范生可以就教师的设疑进行案例分析，学生做出的总结与理论的基本理念和整体结构保持较高的一致性。
其次，笔者针对老黄牛、小松鼠和妈妈在小马过河过程中发挥的作用设计问题请学生展开讨论“小马对自己能否成功过河的判断有什么变化，分别受哪些因素的影响？”同时笔者根据班杜拉所提出的自我效能感生成时的影响因素对案例故事进行改编设疑，引导学生自主挖掘自我效能感的影响因素：（1）如果在小松鼠之后，另外一匹跟小马个头差不多的小马顺利地从河的对面走过来，小马会有什么改变？（2）如果这是一场竞赛，鼓号声、啦啦队的加油欢呼声此起彼伏，小马作为参赛代表会有什么改变？从教学效果来看，学生总结出的影响因素有言语的积极鼓励、言语的消极暗示、过程中的困难挫折、个体的成败经验、替代性经验、榜样作用、外界环境、个人的性格等，与班杜拉的理论体系高度契合。
相关热词搜索：;教师教育课程理论案例教学的困境与出路篇二
;小学数学教学案例
——动手实践获真知
宝平路小学 石艳凤
《数学课程标准》指出：“动手实践，自主探索与合作交流是学生学习数学的重要方式”。在小学数学教学中,引导学生积极动手参与探究知识形成过程,对学生的数学能力的形成非常重要。所以,我在小学数学教学中根据教学内容和学生的实际情况,创造创设情境,让学生在动手实践中获取真知。
片段1：在平面图形教学一课中有一个实践活动，长方形变正方形。首先，我出示了一群小孩玩风车的画面，提出，你们想做风车吗？激发学生学习的兴趣。随后质疑：想一想，风车怎样做呢？带着问题将学生分成四人小组，找一张纸让学生动手实践，相互交流做法，分组讨论交流，完成风车的制作后，让小组代表进行汇报，第一作汇报结果是：
长方形纸
第一步 第二步 第三步 第四步
第二组汇报结果是：
正方形纸
第一步 第二步 第三步
比较得出：长方形纸可以变成正方形，用折剪的方法得出。因此，在数学课教学中，要让学生在实践中活跃思维，勇于创新，学生的求知欲强烈，也就越来越热爱数学。
片段2：在一次课外作业中，让学生每人制作一个每条边长6厘米的五角星。课间，学生都迫不及待的拿出卡纸、尺子和铅笔开始画图。可是，我巡视一圈后，发现孩子们只是盲目的去画五角星，并没有发现其中的数学知识。此时，我拿出学校“校园之星”发放的卡片，那正好是一个五角星，我让学生认真观察并动手量一量，找出规律再完成作业。这时，学生没那么急切了，拿着五角星左看右看，有的用尺子量一量每条边的长度，有的拿出量角器量一量每个内角、外角的度数。这时，一个同学说：“老师，我发现五角星每个内角是36度，每个外角是108度。”又有一个同学说：“我发现每条边一样长，把周围的五个角也可以看成五个三角形，这五个三角形腰相等，顶角是36度，一个底角就是72度，一个外角就是180度减去72度就是108度。”一石激起千层浪，学生的思维动了起来，开始根据集体的发现动手完成布置的作业，没多长时间，已有许多同学完成，并且正确率达到98%以上。因此，在数学学习中，动手实践可以让学生发掘知识的奥妙，简化思维动起来，结合学习过的知识来解决新知识。
片段3：在“角的认识”一课教学中，根据学生已经具有对角的认识的情况，精心设计了话题：“角是由哪些部分组成的？”先让学生通过动手操作自制活动的角，然后四人一小组互相说一说，这时学生个个跃跃欲试，发表自己的见解，其中一个学生说：“角是由两条线连在一起的。”另一组马上说：“不对，应该是由两条线和一个点构成的。”这时，又有一组的同学说：“应该是两条直线。”同学们想了想，点头说：“由两条直线和一个点构成了一个角。”在小组合作的基础上，学生各抒己见，发表独特的见解，通过了自主探究，发现了真理，从而获得了新知识。
总之，在上课时我们应该把主动权交给学生，让学生自主去探索，自主去总结，让他们在动手实践中去思考，而不是老师一味的讲，整堂课灌输，这样，既能调动学生学习的积极性，也能培养学生动手实践的能力，从而获得更多的真知。
相关热词搜索：;教师教育课程理论案例教学的困境与出路篇三
xx市xx区xx小学建农分校践行“新成长”教育，落实“五育并举”，把作业研究作为落实“双减”政策的切入点，以“聚焦”“多元”“弥合”为关键词，打开作业新方式。
一、案例背景
为积极推进“双减”政策实施，xx小学建农分校结合教学实际，实现作业的整合、精简与高效，关注学生的过程性表现，通过高质量的作业设计真正实现以“减”增“效”，提升学生核心素养。通过问卷、座谈及对作业现状观察与反思，了解现有作业的现状和不足。
1、研判问题，追本溯源。
学校通过问卷调查、座谈分析及质量监测等途径研究分析发现，学生作业存在缺乏趣味性、思维参与性、创造性、目标性、实践性、层次性等问题，大部分学生在完成作业的过程中，并没有感到快乐和幸福。
2、尝试探究，谋寻走向。
学校班子成员根据结果分别与班主任、科任教师、学生及家长代表进行座谈，听到了最直接、最真实的声音是：孩子们喜欢动手实践性作业，一起合作完成最喜欢；每天早点写完作业可以出去玩他们最开心。问道而治，解决作业问题的基本走向是：以提升作业品质为核心，以优化作业设计为手段，聚力深化作业改革，努力走上作业品质增、效能高、总量减的轨道。
二、案例过程
（一）科学聚焦，搭建管理新平台
为了让“双减”真正落地，学校采用全员协同的扁平式管理模式：主要领导目标管理、专业领导设计培训、年部领导辐射监管，三位一体，形成合力。成立学科作业课题组，由教学领导带领课题组成员，结合国家、地方以及校本三级课程，依据学校实际情况和学生学情，对学期作业方案进行整体统筹规划。各学科组根据规划，制定本学科学期作业方案，设计作业评价量表。
校级领导、中层领导下沉至年部，对作业量、作业完成时长以及教师批改情况进行跟踪调研，形成有计划、有实施、有跟踪、有考核、有评价的工作路径。
（二）多元任务，打开作业新方式
“双减”之下，怎样提升做作业的幸福指数？学校努力做到“三减”“四增”“一取消”。
三减：一减重复性、机械性的作业；二减无目标的布置作业；三减作业本的种类。整合课堂作业本，取消家庭作业本。
四增：一增作业目标梳理；二增分层作业布置；三增每日错题积累；四增阅读作业。
一取消：确定每周三为无作业日，直指课堂提质。
在作业设计上，积极探索，用多元任务，逐渐打开作业新方式。
1、基础型作业：课堂教学时，学校在“五动课堂”的学科模型建构下，夯实基础知识。学科组在以往集体备课的基础上，设计出具有针对性、指向性和保底性的基础作业。语文学科以“写一笔好字，积累一些好词，拓展一些佳句”为内容；数学以提升思维能力为目标；三四年级的英语学科以单词、重点句式的掌握与运用为重点，设计题量适度的作业内容。杜绝机械性、重复性的低效高耗，让学科基础为学生的学习保底。
2、实践型作业：儿童对世界有着无尽的探索欲望，学校抓住儿童这一特点，用“行动法”引导孩子在实践中完成学习。在一年级以“植物”为主题的项目式学习中，为了真正了解某种植物的生长过程，孩子们和老师在学校的开心农场里种植自己班级的特色植物。在日常的观察记录中，了解植物的习性。在种植过程中，看到植物的生长。最终，孩子们不仅完成了研究报告，还收获了清甜的果实。
3、菜单式作业：学校从作业育人功能入手，科学设计，追求创新。采用“菜单式作业”的形式，为学生设计了项目时间规划、趣味运动、阅读导读、百年寻根、实践体验、创意设计等趣味课程作业，对接学生核心素养，延伸校本课程，为孩子们自主选择提供空间。遵照《作业管理十项要求》，同样的作业内容，结合低、中、高三个年段设计不同的呈现方式，既满足低年段的趣味性，又能满足中高年段的学业能力培养。让学生有充分自主选择的空间，实现“个人专属”。
除此之外，学校根据不同学科、不同课型和不同能力的学生设计了拓展性、探索性作业、分层作业和弹性作业，让孩子选择自己喜欢的作业方式，鼓励合作完成、自由组队，让作业内容由原来的被动性转变为学生主动探究的动力源。
（三）弥合创生，发展特色新路径
建校以来，学校一直以项目式学习为模式展开新的学习方式改革。采用9+1课程实施结构，以每两周为一个课程单元，共10天教学时间，9天采用分科模式实施学校课程体系中的六大领域的基础课程，1天时间采用跨学科的项目化学习课程模式，并把这种高阶学习方式运用到作业设计中。
1、为学生学习激发新活力。每年九月，学校结合即将召开的运动会，开展短期项目式学习。2018年“精灵派对快乐起飞”以动物为主题；2019年“承望园志耀华夏梦”以传承中华文化符号为主题；2020年“乐慧运动季爱家新旅程”以家为主题元素；今年，学校以“童梦冬奥心向未来”为项目式学习主题，为每个年级设计不同的研究方向：冬奥会的起源、有什么项目？北京冬奥会的会徽、吉祥物及火炬的名称和样子，设计的意义是什么？如何办好冬奥会？在学习过程中，学生以小组为单位，选取自己要完成的任务选择适当的学习工具和学习方法，通过合作完成任务。在学习过程中，由任务驱动的学习弱化了生硬的“作业”，但却是以更高效的方式完成了整个学习过程。
2、为国家课程注入新动力。在不断实践中，学校结合实际情况以项目式学习与语文学科融合为切入点进行了市级课题《小学语文项目式学习单元作业设计的研究》。在单元作业设计、完成、评定的整个实施过程中，确定了新的单元作业体系。
如二年级《春天》单元，将项目主题确立为：春天知多少。需要落实本单元语文要素：找春天。在教学之前，课题组为学生设置了作业“制作春天节气的思维导图”，意在让任务前置于学习内容，此为教学环节的分层作业。
在课后，为了让知识和情感得以内化，为孩子设计了拓展性作业：我为春天做首诗，小组成员共同完成一副作品，创作出一首首欢快的诗歌。
在整个单元学习过后，为学生设计了实践性作业：设计xx一日游出行路线，并说出推荐理由。
3、为体育学科增加竞争力。在体育学科中，每一年的“短绳王挑战赛”“望园cba”篮球联赛、“乐慧运动季足球也疯狂”足球比赛、“我是晨曦领跑者”评选等，都成为了检验学生完成作业的竞技场。短绳挑战就是学校为所有孩子设计的任务，学校为学生设计了21天短绳打卡单，挑战周冠军、月冠军成为短绳王，让枯燥的训练变成孩子自我挑战的赛场，与自己比拼、与同伴比拼，在不断的竞赛中达到体育技能的提高。
三、实践成效
（一）学生层面：有效保证学生健康成长
学校秉承着尊重学生的概念，打开了作业设计的新方式，减少了机械性、重复性的作业，发掘学生感兴趣的主题，突出作业实践性、探究性，让学生在真实情境中体验、探究、解决问题、获得真知，满足学段化、多样化、个性化特点。难度适宜、数量恰当、形式多样、内容新颖的学生作业让更多孩子喜爱学习，有兴趣探究、有热情完成作业。少做作业而省出来的时间被用来开展体育运动、劳动教育或其他各种社会实践活动，以进一步增强学生的综合素养，助力实现可持续发展。
（二）教师层面：提升教师业务素养
一是促进教师转变教育观念。老师们在教学实践中，重新思考作业在课程教学中的作用。设计作业时，教师会尊重学生发展的个体差异，增加作业的分层设计，增强学生对课后作业的自主选择权，真正落实教育教学中的“学生立场”。作业设计从“课后强化”走向“课堂优化”，将“课堂作业”逐渐发展成为“课程作业”，形成了更好更优且可持续的教育教学发展思路。
二是提升教师的教学能力。作业形式从单一的巩固性练习走向拓展性、研究性、实践性作业并存的多种模式。作业内容更趋丰富，不再局限于学科知识，而是融入了孩子的生活内容与成长经历，布置作业越来越精细，创建了作业二次批改的管理模式，尝试了作业小组帮扶、作业微课讲解、作业经验分享等新举措。在国家精品课和一师一优课录制中，15位教师的课被评为省级、市级优秀课，有近20余人次获得省级、市级、区级优秀课。有多位老师在区里举办的教研活动中进行教学课观摩，引领教师专业素养提升。
（三）学校层面：推动教育质量高位运行
学校的市级作业课题已经进入结题阶段，六位老师的区级作业课题成功立项通过。许多家长在育儿理念和方法上与学校实现同频共振，家庭、学校、社会多位一体的育人新格局逐渐呈现。学校被评为xx市课改示范校。
教师教育课程理论案例教学的困境与出路篇四
xx市xx区xx小学建农分校践行“新成长”教育，落实“五育并举”，把作业研究作为落实“双减”政策的切入点，以“聚焦”“多元”“弥合”为关键词，打开作业新方式。
一、案例背景
为积极推进“双减”政策实施，xx小学建农分校结合教学实际，实现作业的整合、精简与高效，关注学生的过程性表现，通过高质量的作业设计真正实现以“减”增“效”，提升学生核心素养。通过问卷、座谈及对作业现状观察与反思，了解现有作业的现状和不足。
1、研判问题，追本溯源。
学校通过问卷调查、座谈分析及质量监测等途径研究分析发现，学生作业存在缺乏趣味性、思维参与性、创造性、目标性、实践性、层次性等问题，大部分学生在完成作业的过程中，并没有感到快乐和幸福。
2、尝试探究，谋寻走向。
学校班子成员根据结果分别与班主任、科任教师、学生及家长代表进行座谈，听到了最直接、最真实的声音是：孩子们喜欢动手实践性作业，一起合作完成最喜欢；每天早点写完作业可以出去玩他们最开心。问道而治，解决作业问题的基本走向是：以提升作业品质为核心，以优化作业设计为手段，聚力深化作业改革，努力走上作业品质增、效能高、总量减的轨道。
二、案例过程
（一）科学聚焦，搭建管理新平台
为了让“双减”真正落地，学校采用全员协同的扁平式管理模式：主要领导目标管理、专业领导设计培训、年部领导辐射监管，三位一体，形成合力。成立学科作业课题组，由教学领导带领课题组成员，结合国家、地方以及校本三级课程，依据学校实际情况和学生学情，对学期作业方案进行整体统筹规划。各学科组根据规划，制定本学科学期作业方案，设计作业评价量表。
校级领导、中层领导下沉至年部，对作业量、作业完成时长以及教师批改情况进行跟踪调研，形成有计划、有实施、有跟踪、有考核、有评价的工作路径。
（二）多元任务，打开作业新方式
“双减”之下，怎样提升做作业的幸福指数？学校努力做到“三减”“四增”“一取消”。
三减：一减重复性、机械性的作业；二减无目标的布置作业；三减作业本的种类。整合课堂作业本，取消家庭作业本。
四增：一增作业目标梳理；二增分层作业布置；三增每日错题积累；四增阅读作业。
一取消：确定每周三为无作业日，直指课堂提质。
在作业设计上，积极探索，用多元任务，逐渐打开作业新方式。
1、基础型作业：课堂教学时，学校在“五动课堂”的学科模型建构下，夯实基础知识。学科组在以往集体备课的基础上，设计出具有针对性、指向性和保底性的基础作业。语文学科以“写一笔好字，积累一些好词，拓展一些佳句”为内容；数学以提升思维能力为目标；三四年级的英语学科以单词、重点句式的掌握与运用为重点，设计题量适度的作业内容。杜绝机械性、重复性的低效高耗，让学科基础为学生的学习保底。
2、实践型作业：儿童对世界有着无尽的探索欲望，学校抓住儿童这一特点，用“行动法”引导孩子在实践中完成学习。在一年级以“植物”为主题的项目式学习中，为了真正了解某种植物的生长过程，孩子们和老师在学校的开心农场里种植自己班级的特色植物。在日常的观察记录中，了解植物的习性。在种植过程中，看到植物的生长。最终，孩子们不仅完成了研究报告，还收获了清甜的果实。
3、菜单式作业：学校从作业育人功能入手，科学设计，追求创新。采用“菜单式作业”的形式，为学生设计了项目时间规划、趣味运动、阅读导读、百年寻根、实践体验、创意设计等趣味课程作业，对接学生核心素养，延伸校本课程，为孩子们自主选择提供空间。遵照《作业管理十项要求》，同样的作业内容，结合低、中、高三个年段设计不同的呈现方式，既满足低年段的趣味性，又能满足中高年段的学业能力培养。让学生有充分自主选择的空间，实现“个人专属”。
除此之外，学校根据不同学科、不同课型和不同能力的学生设计了拓展性、探索性作业、分层作业和弹性作业，让孩子选择自己喜欢的作业方式，鼓励合作完成、自由组队，让作业内容由原来的被动性转变为学生主动探究的动力源。
（三）弥合创生，发展特色新路径
建校以来，学校一直以项目式学习为模式展开新的学习方式改革。采用9+1课程实施结构，以每两周为一个课程单元，共10天教学时间，9天采用分科模式实施学校课程体系中的六大领域的基础课程，1天时间采用跨学科的项目化学习课程模式，并把这种高阶学习方式运用到作业设计中。
1、为学生学习激发新活力。每年九月，学校结合即将召开的运动会，开展短期项目式学习。2018年“精灵派对快乐起飞”以动物为主题；2019年“承望园志耀华夏梦”以传承中华文化符号为主题；2020年“乐慧运动季爱家新旅程”以家为主题元素；今年，学校以“童梦冬奥心向未来”为项目式学习主题，为每个年级设计不同的研究方向：冬奥会的起源、有什么项目？北京冬奥会的会徽、吉祥物及火炬的名称和样子，设计的意义是什么？如何办好冬奥会？在学习过程中，学生以小组为单位，选取自己要完成的任务选择适当的学习工具和学习方法，通过合作完成任务。在学习过程中，由任务驱动的学习弱化了生硬的“作业”，但却是以更高效的方式完成了整个学习过程。
2、为国家课程注入新动力。在不断实践中，学校结合实际情况以项目式学习与语文学科融合为切入点进行了市级课题《小学语文项目式学习单元作业设计的研究》。在单元作业设计、完成、评定的整个实施过程中，确定了新的单元作业体系。
如二年级《春天》单元，将项目主题确立为：春天知多少。需要落实本单元语文要素：找春天。在教学之前，课题组为学生设置了作业“制作春天节气的思维导图”，意在让任务前置于学习内容，此为教学环节的分层作业。
在课后，为了让知识和情感得以内化，为孩子设计了拓展性作业：我为春天做首诗，小组成员共同完成一副作品，创作出一首首欢快的诗歌。
在整个单元学习过后，为学生设计了实践性作业：设计xx一日游出行路线，并说出推荐理由。
3、为体育学科增加竞争力。在体育学科中，每一年的“短绳王挑战赛”“望园cba”篮球联赛、“乐慧运动季足球也疯狂”足球比赛、“我是晨曦领跑者”评选等，都成为了检验学生完成作业的竞技场。短绳挑战就是学校为所有孩子设计的任务，学校为学生设计了21天短绳打卡单，挑战周冠军、月冠军成为短绳王，让枯燥的训练变成孩子自我挑战的赛场，与自己比拼、与同伴比拼，在不断的竞赛中达到体育技能的提高。
三、实践成效
（一）学生层面：有效保证学生健康成长
学校秉承着尊重学生的概念，打开了作业设计的新方式，减少了机械性、重复性的作业，发掘学生感兴趣的主题，突出作业实践性、探究性，让学生在真实情境中体验、探究、解决问题、获得真知，满足学段化、多样化、个性化特点。难度适宜、数量恰当、形式多样、内容新颖的学生作业让更多孩子喜爱学习，有兴趣探究、有热情完成作业。少做作业而省出来的时间被用来开展体育运动、劳动教育或其他各种社会实践活动，以进一步增强学生的综合素养，助力实现可持续发展。
（二）教师层面：提升教师业务素养
一是促进教师转变教育观念。老师们在教学实践中，重新思考作业在课程教学中的作用。设计作业时，教师会尊重学生发展的个体差异，增加作业的分层设计，增强学生对课后作业的自主选择权，真正落实教育教学中的“学生立场”。作业设计从“课后强化”走向“课堂优化”，将“课堂作业”逐渐发展成为“课程作业”，形成了更好更优且可持续的教育教学发展思路。
二是提升教师的教学能力。作业形式从单一的巩固性练习走向拓展性、研究性、实践性作业并存的多种模式。作业内容更趋丰富，不再局限于学科知识，而是融入了孩子的生活内容与成长经历，布置作业越来越精细，创建了作业二次批改的管理模式，尝试了作业小组帮扶、作业微课讲解、作业经验分享等新举措。在国家精品课和一师一优课录制中，15位教师的课被评为省级、市级优秀课，有近20余人次获得省级、市级、区级优秀课。有多位老师在区里举办的教研活动中进行教学课观摩，引领教师专业素养提升。
（三）学校层面：推动教育质量高位运行
学校的市级作业课题已经进入结题阶段，六位老师的区级作业课题成功立项通过。许多家长在育儿理念和方法上与学校实现同频共振，家庭、学校、社会多位一体的育人新格局逐渐呈现。学校被评为xx市课改示范校。